北京時間8月13日，中國足球協(xié)會公布了關(guān)于中超聯(lián)賽第20輪的最新裁判評議結(jié)果。此次評議針對兩場比賽的判罰進(jìn)行了詳細(xì)的分析與討論。

在浙江隊與國安隊的比賽中，程進(jìn)被罰下的判罰被認(rèn)定為正確。而在津門虎隊與西海岸隊的比賽中，楊帆的進(jìn)球被判無效的判罰被認(rèn)定為錯誤。這引起了各方的關(guān)注和討論。

進(jìn)入2025賽季的第二十二期裁判評議，評議組對兩例判罰進(jìn)行了深入的探討。8月12日晚，中國足協(xié)裁判委員會的評議工作以視頻會議的形式展開。此次會議主要針對近期中超聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的申訴進(jìn)行評議。評議組由中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員，以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽。

在評議過程中，會議采用了評議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式。其中一例判罰涉及津門虎隊與西海岸隊的比賽。當(dāng)時，天津津門虎隊在角球進(jìn)攻中，4號隊員頭球得分被判無效。原因是VAR介入后，認(rèn)為天津津門虎6號隊員在進(jìn)球前推搡了西海岸隊的15號隊員，屬于犯規(guī)行為。然而，評議組經(jīng)過深入討論后認(rèn)為，該隊員的爭搶屬于正常身體接觸，并未構(gòu)成犯規(guī)，因此進(jìn)球應(yīng)被認(rèn)定為有效。這一判罰的最終決定被認(rèn)定為錯誤，VAR的介入也存在問題。

另一例判罰則涉及浙江綠城隊與北京國安隊的比賽。浙江隊22號隊員在爭搶中踩踏了國安隊的26號隊員，但裁判員并未當(dāng)場判罰犯規(guī)。然而，VAR介入后改判為嚴(yán)重犯規(guī)，并出示紅牌罰令出場。評議組經(jīng)過討論后認(rèn)為，根據(jù)該隊員的接觸部位和踩踏后的身體反應(yīng)，這一行為確實構(gòu)成了嚴(yán)重犯規(guī)，裁判員的最終決定和VAR的介入均屬正確。

中國足協(xié)表示，將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部、球隊的反饋和申訴意見。對于符合申訴條件的判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例，將開展評議并向社會公布結(jié)果。對于作出錯漏判的裁判員，將進(jìn)行內(nèi)部處罰，以確保比賽的公正性和競技的公平性。