北京時(shí)間7月3日，中國(guó)足球協(xié)會(huì)正式公布了本賽季第十六期裁判評(píng)議的結(jié)果。在這其中，有四起判例是圍繞著中超聯(lián)賽第15輪上海申花主場(chǎng)與天津津門虎比賽的爭(zhēng)議而展開的。

首起判例發(fā)生在比賽的第四分鐘。當(dāng)時(shí)，申花隊(duì)的隊(duì)員路易斯在右路傳中后，與天津津門虎的球員在爭(zhēng)搶中發(fā)生身體接觸后雙雙倒地。然而，主裁判并未對(duì)此判為犯規(guī)。申花隊(duì)對(duì)此表示不滿，認(rèn)為對(duì)方球員有犯規(guī)行為，應(yīng)判點(diǎn)球。

經(jīng)過裁判評(píng)議組的深入分析，他們認(rèn)為此接觸在比賽過程中是合理和可接受的。在激烈的競(jìng)技場(chǎng)中，這種爭(zhēng)搶位置時(shí)的身體接觸屬于正常范疇，因此裁判未判罰犯規(guī)是正確的。此外，VAR（視頻助理裁判）也認(rèn)為沒有介入的必要。

接下來的第二個(gè)和第三個(gè)判例，都涉及到了申花隊(duì)員在禁區(qū)內(nèi)的摔倒。其中馬納法與楊梓豪的接觸，以及蔣圣龍被天津津門虎隊(duì)員抱住后的摔倒，均未被主裁判判為犯規(guī)。申花隊(duì)再次對(duì)這三個(gè)非判罰提出了申訴，堅(jiān)稱對(duì)手有明顯的犯規(guī)行為。

評(píng)議組針對(duì)這三起事件進(jìn)行了一一的分析與裁決。他們認(rèn)為，除了蔣圣龍的情況發(fā)生在角球開出之前外，其余兩起事件中，由于雙方球員的爭(zhēng)搶動(dòng)作并沒有明顯的犯規(guī)行為，所以不支持申花的點(diǎn)球申訴。此外，他們還強(qiáng)調(diào)從視頻角度看，沒有任何一方存在明顯的犯規(guī)動(dòng)作。

而到了第四個(gè)判例中，路易斯在禁區(qū)內(nèi)再次與天津津門虎隊(duì)員發(fā)生接觸并摔倒，但主裁判依舊未做出判罰。申花隊(duì)再次堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該判罰點(diǎn)球。然而，評(píng)議組經(jīng)過仔細(xì)研究后認(rèn)為，由于現(xiàn)有視頻角度無法證明任何一方有明顯的犯規(guī)動(dòng)作，因此維持了裁判不判罰的決定。

這一系列的裁決結(jié)果引起了各家媒體的關(guān)注?！短旖蛉?qǐng)?bào)》的記者申煒對(duì)此表示：“四次申訴全部失敗，難道是因?yàn)椴梦瘯?huì)不懂球嗎？”而五星體育的制片人楊翼對(duì)其中一起未判罰的評(píng)議結(jié)果表示了強(qiáng)烈的不滿，他甚至直言后衛(wèi)球員需要學(xué)習(xí)如何避免在爭(zhēng)搶中滑倒。而《足球》報(bào)的媒體人李璇則持較為寬容的態(tài)度，他表示這些都是比賽中的正常行為，未來各隊(duì)都可以借鑒這樣的“合理”動(dòng)作。

總之，這四起判例的裁決結(jié)果無疑給兩支球隊(duì)以及廣大球迷帶來了不小的震動(dòng)和思考。在激烈的競(jìng)技場(chǎng)上，如何區(qū)分合理的身體接觸與犯規(guī)行為，無疑是每一個(gè)球員、教練以及裁判都需要深入思考的問題。