郭士強(qiáng)怒斥王俊杰,不滿其表現(xiàn),下半場棄用引爭議。
郭士強(qiáng)教練在賽場上對王俊杰的怒吼,竟引發(fā)了大眾的廣泛關(guān)注與不滿。這究竟是為何?在比賽的后半段,完全棄用王俊杰的做法,無疑讓這一情況更加復(fù)雜化。
雖然中國男籃在亞洲杯的初戰(zhàn)中取得了勝利,戰(zhàn)勝的對手還是東道主沙特隊(duì),但這其中也存在著讓球迷們感到失望的細(xì)節(jié)。在比賽中,雖然中國男籃曾以多達(dá)15分的優(yōu)勢領(lǐng)先,但在比賽的第四節(jié),卻突然在進(jìn)攻端失去了節(jié)奏,整個下半場的失誤次數(shù)更是高達(dá)八次,達(dá)到了上半場的四倍。這樣的表現(xiàn)讓球迷們看得心驚肉跳,最終也僅以五分的微弱優(yōu)勢險勝。
這其中,主教練郭士強(qiáng)的用人策略尤其引發(fā)了爭議。在比賽中,他對于小將王俊杰的怒吼讓人瞠目結(jié)耳。當(dāng)王俊杰在第二節(jié)因被沙特隊(duì)歸化球員拉赫曼欺騙而犯下犯規(guī)時,郭教練毫不留情地中斷了比賽,并對王俊杰進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評。他甚至在所有隊(duì)員面前表示對拉赫曼投出高難度急停跳投的不滿。
然而,令人遺憾的是,郭士強(qiáng)在接下來的比賽中并未給王俊杰再次上場的機(jī)會。但賽后回顧,這樣的決策似乎并不明智。首先,當(dāng)王俊杰的防守被撤去后,拉赫曼在下半場的表現(xiàn)明顯更加出色,他獨(dú)得全場最高的32分,差點(diǎn)憑借一己之力改變比賽的結(jié)果。
此外,郭教練解釋說因?yàn)樯程仃?duì)換成了新的陣容策略——一大四小陣容,所以中國男籃也相應(yīng)地進(jìn)行了調(diào)整。然而這樣的解釋似乎并不充分。因?yàn)橹炜↓堊鳛槿栁磺騿T被提拔到四號位上并不適應(yīng),而大個子中鋒余嘉豪在防擋拆方面的不足也暴露無遺。這導(dǎo)致中國男籃的速度始終無法跟上沙特隊(duì)。因此,在比賽的最后兩節(jié),尤其是第四節(jié)中,中國男籃顯得十分被動,進(jìn)攻端屢屢無功而返,防守端又無法有效遏制對手。
如果郭士強(qiáng)在第四節(jié)選擇讓王俊杰打四號位,胡金秋頂?shù)轿逄栁?,而讓朱俊龍回到他熟悉的三號位上,那么中國男籃的陣容將既充滿活力又具備速度優(yōu)勢。那么結(jié)果或許會大不相同。
因此,許多球迷和體育媒體對郭士強(qiáng)在下半場雪藏王俊杰的決定表示了強(qiáng)烈的不滿。大家都期待著郭教練能在接下來的比賽中做出調(diào)整,尤其是對陣印度男籃和約旦男籃的比賽,希望王俊杰能得到更多的機(jī)會來證明自己。