在籃球的賽場(chǎng)上，一個(gè)隊(duì)伍的崛起往往依賴(lài)于一個(gè)出色的核心球員。正如那句古話(huà)所說(shuō)，“火車(chē)跑得快，全靠車(chē)頭帶”，這強(qiáng)調(diào)了領(lǐng)袖的重要性。在籃球界，這同樣適用，一個(gè)球隊(duì)的崛起，只要找到一個(gè)未來(lái)之星作為領(lǐng)袖，就能快速翻身。但若選擇了一個(gè)不合適的老大，那么球隊(duì)就可能陷入困境。

先來(lái)看黃蜂隊(duì)的鮑爾。去年他在東部似乎成了最大的笑話(huà)。盡管場(chǎng)均得分達(dá)到25分，本以為他能穩(wěn)坐全明星的寶座，卻沒(méi)想到被聯(lián)盟的無(wú)情回絕。這一巴掌就像是對(duì)黃蜂的警示：你需要重新考慮你的領(lǐng)袖人選。鮑爾的問(wèn)題在于他的精神屬性不足，與同屆的華子相比，他缺少了那股狠勁。他的球風(fēng)雖然花哨，但效率卻低得離譜。上賽季場(chǎng)均25分，但命中率僅有40%，這無(wú)疑顯示了他只是個(gè)高級(jí)的數(shù)據(jù)刷子。

再來(lái)看鵜鶘隊(duì)的錫安。鵜鶘管理層的忍耐力令人佩服，但錫安的表現(xiàn)卻一直未能達(dá)到預(yù)期。他的問(wèn)題在于傷病頻繁、場(chǎng)外花邊新聞過(guò)多以及打法導(dǎo)致的巔峰期短暫?？粗啤偹?、穆雷這些青年才俊白白浪費(fèi)生涯巔峰，鵜鶘真的應(yīng)該考慮重新開(kāi)始了。

接著是猛龍隊(duì)的巴恩斯。為了扶正巴恩斯，球隊(duì)送走了許多優(yōu)秀的球員，但巴恩斯的表現(xiàn)卻未能達(dá)到預(yù)期。他的問(wèn)題在于沒(méi)有質(zhì)的飛躍，三分球能力也逐年下降。上賽季場(chǎng)均三分球只有1.2個(gè)，命中率更是低至27%。

然后是76人的恩比德。他帶隊(duì)9年卻從未摸到東決地板，從意氣風(fēng)發(fā)的少年變成了滄桑大叔。恩比德的問(wèn)題在于他的角色定位不清，他本是一名將才而非帥才，卻成了球隊(duì)的老大。同時(shí)他的心理素質(zhì)也不過(guò)硬，季后賽的打擊并沒(méi)有讓他變得更強(qiáng)。

最后是爵士的馬爾卡寧。他被迫成為了老大，拿著巨額合同但卻在爵士這樣擺爛的隊(duì)伍中打球，這自然影響到了他的表現(xiàn)和動(dòng)力。

綜上所述，這些所謂的“老大”都面臨著不同的問(wèn)題和困境。對(duì)于是否應(yīng)該放棄他們，球迷朋友們必然意見(jiàn)紛紜。但在籃球的世界里，任何事情都是有可能的。有時(shí)候換一種思路，換一個(gè)打法，也許就能讓這些球隊(duì)重振旗鼓。到底誰(shuí)是最不合格的老大？這需要時(shí)間來(lái)證明和回答。